全媒體記者 朱劍鋒 通訊員 劉曉
“錢不是我一個人用的，代某也用了一半，不能光找我要錢。”“我憑什么找代某要錢!這欠條是你給我出具的!”3 月 6 日，在平輿縣萬冢鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會調(diào)解室，平輿縣人民法院萬冢法庭法官、萬冢司法所調(diào)解員、原告張某、被告肖某、案外人代某五方視頻連線，身處異地的張某、肖某正“在線”發(fā)表意見。
當(dāng)事人系朋友，2022年2月，肖某以資金周轉(zhuǎn)為由向張某借款30000元，并出具欠條一份，承諾于2022年11月23日前還清。約定到期后，張某多次催要，肖某卻以各種理由拖延還款。為維護(hù)自身合法權(quán)益，張某將肖某訴至法院。
因該案事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有調(diào)解的可能，根據(jù)“三源共治”、“三調(diào)對接”工作機(jī)制，征得當(dāng)事人同意后，將該案轉(zhuǎn)至萬冢鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會。萬冢司法所接到該案后，第一時間開展了調(diào)解工作。
“這是一起民間借貸糾紛，牽扯到案外人還款，若處置不當(dāng)，容易導(dǎo)致案生案。”為妥善化解此次糾紛，萬冢鎮(zhèn)司法所所長徐冬冬聯(lián)系了萬冢法庭負(fù)責(zé)人劉曉，一起研究解紛路徑，對該案進(jìn)行聯(lián)合調(diào)解。
因張某、肖某均在外地務(wù)工，為減輕當(dāng)事人訴累，劉曉、徐冬冬決定進(jìn)行遠(yuǎn)程調(diào)解，并建立微信調(diào)解群。調(diào)解當(dāng)天，張某、肖某通過視頻連線的方式“在線”參加調(diào)解，案外人代某則來到調(diào)解室參加。
文章開頭雙方當(dāng)事人即將劍拔弩張，劉曉急忙制止，引導(dǎo)雙方心平氣和地表達(dá)訴求。找到矛盾癥結(jié)在于代某后，劉曉當(dāng)即轉(zhuǎn)換調(diào)解策略，耐心勸導(dǎo)代某，釋法明理，分析利弊，鼓勵其主動還款。
案外人代某率先同意還款，并當(dāng)場向張某微信轉(zhuǎn)賬15000元，為后續(xù)和解打開突破口。之后趁熱打鐵，在劉曉、徐冬冬的耐心勸導(dǎo)下，張某、肖某各退一步，最終達(dá)成和解協(xié)議，肖某向張某分期支付剩余欠款。至此，該起糾紛得到圓滿解決。
這是平輿法院堅(jiān)持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，持續(xù)深化“三源共治”、“三調(diào)對接”工作，積極參與基層治理的一個縮影。下一步，平輿縣人民法院將繼續(xù)發(fā)揮人民法庭“橋頭堡”作用，堅(jiān)持矛盾糾紛化解“關(guān)口前移”，主動融入黨委領(lǐng)導(dǎo)下的社會治理大格局，做實(shí)定分止?fàn)?，多元共治，同向發(fā)力，持續(xù)推動矛盾糾紛實(shí)質(zhì)化解，以實(shí)際行動繪就基層治理新“楓”景。（編輯 李宗文）
免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.secureseals.net/showinfo-11-347915-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
責(zé)任編輯 / 李宗文
