全媒體記者 張恒
1月13日，當(dāng)事人李某玲將印著“司法為民 公正高效”的錦旗送到上蔡縣人民法院立案庭梁紅法官的手中，對(duì)法院工作人員的辛勤付出和公正高效的審判表示了誠(chéng)摯的感謝。
李某玲是一起交通事故死者李某梅的女兒。2024年4月，司機(jī)張某駕駛重型半掛牽引車(chē)撞到道路上的李某梅，造成其當(dāng)場(chǎng)死亡。張某所駕車(chē)輛屬于被告安陽(yáng)市某運(yùn)輸有限公司所有，該車(chē)在被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。交警大隊(duì)認(rèn)定張某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，李某梅無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，張某向原告墊付喪葬費(fèi)35000元。然而雙方對(duì)賠償事宜并未達(dá)成一致意見(jiàn)，2024年7月份，李某梅的丈夫及子女將張某、車(chē)輛所屬運(yùn)輸公司及所投保險(xiǎn)公司訴至縣人民法院。
承辦法官梁紅受理該案后，了解到原告家中經(jīng)濟(jì)較為困難，同時(shí)被告張某作為家里的唯一勞動(dòng)力，上有老、下有小，家庭負(fù)擔(dān)也較重，且張某家人也表示愿意積極補(bǔ)償原告方以取得原告方的刑事諒解。梁紅法官積極聯(lián)合張某刑事案件公訴的承辦檢察官，多次做原、被告雙方的調(diào)解工作。因雙方意見(jiàn)差距較大，未達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)。為了盡快兌現(xiàn)受害方的權(quán)益，并對(duì)刑事案件有所促進(jìn)，梁紅法官在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，于2024年8月依法作出民事判決，判令被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賠償四原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)86萬(wàn)余元。被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司不服該判決，提出上訴，二審中雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，現(xiàn)賠償款已實(shí)際履行到位。當(dāng)事人認(rèn)為一審中梁紅法官作出公正裁判，為后續(xù)促進(jìn)案件的實(shí)質(zhì)性化解奠定了基礎(chǔ)，為了表示感謝，遂送上了錦旗。
一面錦旗既是人民群眾對(duì)承辦法官工作的肯定和認(rèn)可，也是對(duì)法院工作的鼓勵(lì)和鞭策。今后，上蔡縣人民法院立案庭將持續(xù)深入踐行“如我在訴”的司法理念，實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛，多措并舉提升審判質(zhì)效和司法公信力，不斷增強(qiáng)人民群眾對(duì)公平正義的獲得感。（編輯 詹云清）
免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://www.secureseals.net/fazhi/show-124-343974-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
責(zé)任編輯 / 詹云清
